留成比例，这不是一个问题，而是一系列问题。

圆月超人 · 发表于 2012-5-21 23:44

要相信，我是真心反对的。。。
温柔的驴子发表于 2012-5-21 04:31 PM

驴子知道我说的是什么意思吧，我不再赘述了哦，也不解释了。

圆月超人 · 发表于 2012-5-21 23:45

吃饱无事做，自话自说。
路过打酱油。。。。。。
行一方者发表于 2012-5-21 09:23 PM

行者大哥要不要去厦门啊，6月份还呆在广西么

行一方者 · 发表于 2012-5-22 11:27

回复 163# 圆月超人

厦门是要去的。作为同行机构过去。

顺带打打酱油。。。。。。

圆月超人 · 发表于 2012-5-22 11:46

回复圆月超人

厦门是要去的。作为同行机构过去。顺带打打酱油。。。。。。
行一方者发表于 2012-5-22 11:27 AM

我也是去酱油，哈哈哈

北溟有鱼 · 发表于 2012-5-22 12:30

无论1%还是10%，对珍惜的人来说，就是100%

有些人的一顿饭，是另一些人一个月的口粮；有些人生活里的点缀，是另一些人生活的全部色彩。

有所求，或者所求更多的那一方，永远不要试图找公平，这就是生活的平衡，上帝的方式。

唯念归鸿 · 发表于 2012-5-23 11:27

几天过去了，帖子还是这么火啊···
忽然发现驴子貌似也很会冷幽默哦···

跟班 · 发表于 2012-5-23 11:36

茅台不会停产，这个我放心
麦田王子发表于 2012-5-21 10:51 PM

螃蟹也不会绝收，这个我也放心，呵呵

跟班 · 发表于 2012-5-23 11:37

几天过去了，帖子还是这么火啊···
忽然发现驴子貌似也很会冷幽默哦···
唯念归鸿发表于 2012-5-23 11:27 AM

要是熟悉了，可能更逗，呵呵

唯念归鸿 · 发表于 2012-5-23 11:45

回复 169# 跟班

怎么见面的时候没发现呢···

跟班 · 发表于 2012-5-23 11:53

回复跟班

怎么见面的时候没发现呢···
唯念归鸿发表于 2012-5-23 11:45 AM

不熟悉，你伪装，他也伪装吧，哈哈哈

   人都有好多张脸。

   不熟悉的时候，是一张；

   生气的时候，是一张；

   发工资的时候，是一张；

   调侃的时候，是一张。哈哈哈

唯念归鸿 · 发表于 2012-5-23 12:21

回复 171# 跟班

我不是善于伪装的人···
驴子，郎哥你们准备什么时候组团来玩啊···

刘春婷 · 发表于 2012-5-23 14:31

本帖最后由刘春婷于 2012-5-23 03:30 PM 编辑

有点糊涂，不过觉得吧，这个预留问题，不是公平不公平的问题，今年总部预计资助孩子600多个吧，如果走访出来的超过了总部规定的名额，团队内部又可以消化的情况下内部撒手不管了吗？这就需要内部另寻捷径！最简单的就是预留（留成）！当然承担了这样的权利，就要承担起后面更大的责任。
至于上海没有点的，如果说大家（离山区比较近的分社）预留的出现了上海得不到资助的情况，可以说不公平，但是这个情况不大容易出现吧，全国团队40几个，总部规定600多个名额，平均一个团队15个，这个难度很小，因为孩子很多，不会出现所谓不公平问题！大家实事求是多好啊，变通下也不错啊，所谓的这些潜规则，大家桌面上说了：不能预留，只能说最好的结果是分社从中加强了服从总部与协作的意识，加强了对预留孩子的责任，按规定后全部交给总部，如果总部不规定名额限制，能消化掉也好啊，反正麦田也不缺资助人！这不是有规定名额吗，这就是有规定名额下的变通啊！有些潜规则搞不明白大家干嘛放到桌面上吵！要彼此理解才行！（当然！如果这些变通非要称为潜规则的话！说实在的，如果我定义，才不起名潜规则，这就是求同存异吗？就是变通啊！社区特色！）当然这个度这个预留额分社要把握好，为了监督这个度，总部把着不设灰色地带的言论也很有道理，总部站在整理利益上来讲的！而跟班作为社区身份来讲的，他说的大公无私是他自己而已，不能够代表其他人，可以信任的是机制，而不是个人！总之！大家都有道理。
估计总部为了更好的监管，最多还是同意分社预留10%的比例！不放宽政策，下面的小动作才会小一些，受到牵扯，不影响整体，一旦放宽，总部就不好控制与掌握社区那些潜规则了！估计分社该怎么办还是怎么办！但讨论后能够认识到更加合理的“变通”，不影响整个麦田，加强对预留名额的责任就是好的结果！嘻嘻！

跟班 · 发表于 2012-5-23 15:27

和沉淀妹妹理论，

能不迷糊的少吧，哈哈哈

咱笑笑，路过，不说话，总是没事，哈哈哈

刘春婷 · 发表于 2012-5-23 15:47

回复 174# 跟班

跟班大哥虽然我不知道事情始末不知道你们讨论的具体留成比例也不知道以前什么规定如果我说错了这个数字但是意思上你们明白就好就怕俺嘴笨说的只有偶自己明白嘻嘻

锋锐 · 发表于 2012-5-23 20:42

我觉得现在的制度挺好的，坚决拥护!

飞燕 · 发表于 2012-5-23 23:55

虽然不是很想讨论，不过既然超人提出100%我还是支持0%，因为一个组织走得再大，走得再远还是要有自己的基本架构，如果连走访最后孩子都挂在分社，那对于一些没有点的分社很不公平，而且，不方便总社管理，所有的孩子在总社审批再下到分社挂吗？那样更麻烦，所以我还是建议总社统筹，0%对于所有志愿者的都公平！

跟班 · 发表于 2012-5-24 00:13

这不是一个问题。

这是一系列问题。

哈哈哈

天使漫步 · 发表于 2012-5-24 10:20

本人明确反对预留名额，无论多少。

跟班大哥似乎是山东滴，超人是湖北的。一个齐鲁文化，一个楚地文化，真是一年难得一见的帖子。

温柔的驴子 · 发表于 2012-5-24 14:06

回复跟班

怎么见面的时候没发现呢···
唯念归鸿发表于 2012-5-23 11:45 AM

害羞吗。。。人家。。。

温柔的驴子 · 发表于 2012-5-24 14:08

回复跟班

我不是善于伪装的人···
驴子，郎哥你们准备什么时候组团来玩啊···
唯念归鸿发表于 2012-5-23 12:21 PM

呃，我们这些大人啊，还得装一下，不然被人会笑为老不尊的。

组团的事情，看来得告一段落了。再看，再看，时间，精力。。。