走访发放团队留成比例该不该提高？——跟班的建议之一。

行一方者 · 发表于 2012-5-20 00:55

本帖最后由行一方者于 2012-5-20 12:57 AM 编辑

回复 102# Yin

我一再的强调，每个人对贫困的标准不一样。
偶一农村长大，现也长期在农村专职从事公益。我所认为的标准，就是不会因为吃不起饭而上不起学。请不要看着孩子光着脚就以为孩子没鞋穿。
麦田的一对一不就是要解决因为没钱而上不起学的孩子吗？
如果以这个标准来说，目前国家的政策下来，真的有那么多孩子上不起学吗？？？九年义务教育，两免一补，营养改善计划这一系列的政策还不够吗？我们到底是想解决“孩子上不起学”的问题还是要满足自己希望一对一资助学生？（个案除外）
麦田应该慢慢从解决“上不起学”转变至“上好学”的问题上来。

Yin · 发表于 2012-5-20 15:13

回复 121# 行一方者

呵呵呵我是新麦不懂太多的理论。我只是不明白为什么买得起鞋子却还要光着脚？锻炼身体吗？
我不是富豪也不是闲着没事到处找事孩子来满足自己的任何需要。
我只是很简单的麦友。只是想要为那些需要帮助的孩子近点微薄之力而已。呵呵只此而已