12
返回列表 发新帖
楼主: 古丈傅老师

建议增加小学初中的资助标准

[复制链接]
发表于 2011-7-13 16:06 | 显示全部楼层
回复 20# 老朱


   为啥?求解
发表于 2011-7-13 16:44 | 显示全部楼层
回复 18# 沙漠的鱼


    支持你的想法,觉得不能笼统的说提高,应该细化
发表于 2011-7-13 19:34 | 显示全部楼层
我也觉得是应该提高资助标准
发表于 2011-7-15 22:09 | 显示全部楼层
其实这个问题看站在哪个角度看,即便是在现行资助标准下,麦田资助的小学生辍学率其实是比较低的。麦田也好,资助人也好,个人觉得不是承载学生读书费用全部的主体,而且资助款真正的价值也并不一定是维系孩子辍学与否的决定性因素。随着国家投入的进一步提升,包括说有些地方已经有配套的爱心厨房,免费牛奶和鸡蛋,甚至免费爱心午餐……
即便不看将来的发展趋势,现行政策下,对于初中生来说,按照傅老师的估算,取最低生活标准,一个孩子每个月200元,一学年共计2000元,国家资助了1000元,麦田对最贫困的孩子资助700元,期间的差额可能其实也没有大家想象的那么大,古人说,过犹不及,就像很多初次去到山区的爱心人士直接给很多家塞钱,志愿者其实并不提倡,甚至需要引导避免一样,有些问题,并不是表面看起来那么简单,民主给出的结果也不一定就代表真正合适。仅属个人看法,呵呵。
发表于 2011-7-16 01:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 行一方者 于 2011-7-16 01:21 编辑

支持nigiel的想法.赞成过犹不及的说法.
就我个人在大化资助点一年的观察及所思,公益组织做的是补充,请千万不要把家长和政府的责任拉上身.需要分清主次责任.
公益组织给孩子的是一种关注和关怀.这不是资助款的多少来决定的.
 楼主| 发表于 2011-7-23 05:02 | 显示全部楼层
回复 19# 老朱


    期待中
发表于 2011-7-23 09:59 | 显示全部楼层
支持,个人觉得可以稍作提升,因为我们的资助款确实太低了,也很赞同一方大哥的说法,我们不能把政府和家长的责任也揽上身,所以觉得只做小幅度提升比较好!
发表于 2011-7-23 10:12 | 显示全部楼层

个人觉得

本帖最后由 mj001vip 于 2011-7-23 10:16 编辑

个人觉得雪中送炭好,尽量避免锦上添花。
还是走访过的麦友最有体会。
发表于 2011-7-23 10:21 | 显示全部楼层
没有亲身经历的我没有发言权,还是围观一下吧
发表于 2011-7-25 10:36 | 显示全部楼层
支持nigiel,很多问题需要细化思考,但是针对具体问题,可以具体分析解决。
如果某些地区因为物价上涨导致资助款在孩子整体上学所需费用中的比例发生变化,可以适当调整。
对于不需要资助的孩子,不要因为当初的资助承诺而继续下去,情况都是变化的,不能一成不变,麦田的初衷是为了帮助更多需要帮助的孩子,帮助的前提是对方需要帮助。
仅仅是我的一点看法,说的不正确还请大家见谅。
发表于 2011-7-30 15:41 | 显示全部楼层
支持一下。
发表于 2011-7-30 15:44 | 显示全部楼层
支持 与时具进
发表于 2011-7-30 16:16 | 显示全部楼层
回复 1# 古丈傅老师


    严重顶!!!!!!!!!
与时俱进!
发表于 2011-7-30 20:38 | 显示全部楼层
回复  浣纱


  "  看到有的孩子是需要帮助,但有的不是特别需要",为何不把不需要资助的停止?需要帮助 ...
古丈傅老师 发表于 2011-7-12 23:29



    走访的成本比这高哦,不过,我也赞同适当提高孩子们的补助,现在的物价涨那里快,生活费也涨了,这些孩子家里基本上也给不了什么钱,起码我们可以保证孩子在校的生活不需要家里负担,这样才能保证孩子们能念完书。
发表于 2011-7-30 21:50 | 显示全部楼层
我觉得这个建议可研。
发表于 2011-7-30 22:02 | 显示全部楼层
孩子的资助款应该根据当地的生活调整!也不宜太多,我们能够满足孩子的生活就可以了!对孩子的资助不仅是从生活上,还要从提高学习质量(这毕竟关系到孩子的未来,在中国的现状能够尽量让这些孩子学到更多的知识,当然也不要给予他们更多的压力)、加强心理辅导(这些贫困的孩子大部分心理调节和承受能力都还很弱)等方面进行改善。同时这些更要让这些孩子能够尽量多与外界接触!
发表于 2011-8-3 23:00 | 显示全部楼层
再来此贴放放水
个人之想法
全国各地物价不一样,这个标准不大好定.
如果结合当地普通学生一年所需的生活费,扣除国家的补助,余下需要的生活费家庭和麦田各负担一半比较合适(孤儿,单亲,特别困难的除外)
另:个人非常不赞成麦田全包,目前麦田还没有能力去引导孩子心理成长,这种全包方式会让孩子及家长养成"靠等待救济" "不劳而获"的想法
 楼主| 发表于 2011-8-4 15:45 | 显示全部楼层
回复 37# 行一方者


   
发表于 2011-8-5 12:11 | 显示全部楼层
个人觉得,有必要提高资助款,特别是现在资助高中生,一年才2000元,会不会少了点?
 楼主| 发表于 2011-8-5 19:49 | 显示全部楼层
回复 39# 翔子弹


    也可以,但资助人的压力可能比较大
您需要登录后才可以回帖 登录 | [注册]

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|麦田计划 ( 粤ICP备12076381号-3 )

GMT+8, 2024-9-22 10:08 , Processed in 0.075311 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表