我对千盏明灯项目中购进产品的几点疑惑

小米橙 · 发表于 2014-6-6 09:09

回复 159# 刘志军

别一直叫着说我们的灯不合格，且不说你的合格标准是什么，能为孩子好，大家都是乐意的，也别那么多废话，你是专业的，那你挑个合格的来看，我相信同样价位能有更好的，大家都乐意给孩子的，说其他那些做甚，屁用没有。

刘志军 · 发表于 2014-6-6 09:19

我发这个帖子的目的，只是想做个提醒，让麦田以后的项目，少留遗憾没有隐患。从麦友们跟帖和关注的程度看，这个目标虽然暂时实现不了，至少，大家关注了，思考了，注意了，也许会有利于以后项目的策划和实施。感谢大家的集体智慧，这只能让麦田越来越好。
至于有的麦友对我的讥讽甚至攻击，我能理解，也能承受，不会记恨。
支持我和反驳我的麦友，我们一起，让项目更扎实，让麦田更强大。
谢谢各位，这个帖子不再回复，回东营麦田工作组干活去了，祝好。

愁死我了 · 发表于 2014-6-6 09:21

回复 158# 小米橙

米橙说的好。楼主亮底牌了，这么高大上的经历，让人仰慕。用专业的眼光提出质疑，通麦欢迎啊。按常理，有热情的善意的质疑，也一定会有充满爱心的解决办法，可是只有召回这两个字。只觉得茫然和寒心啊。毛主席教导我们，理论要联系实际。我看到理论了，没找到实际。

老朱 · 发表于 2014-6-6 09:27

我是这么理解的：我的真实感受伤及他人的时候必须改自己。希望别人做好，自己先做好。
刘志军发表于 2014-6-5 21:29

我只是支持你这种有礼有节有据的质疑精神和态度，至于你怎样理解别人或要求自己，以及最后如何处置这个帖子？都是你自己的权利和自由。不过，我依然要祝福并谢谢你，因为不管这个项目后续如何？起码会给后来其它的项目提个醒，给麦田带来进步！

愁死我了 · 发表于 2014-6-6 09:32

回复 164# 老朱

我说完了，你们自己看着办吧。我这个态度和精神你也支持吧？

霜晨老雁 · 发表于 2014-6-6 09:49

理解楼主。

白玉琉璃 · 发表于 2014-6-6 09:54

本帖最后由白玉琉璃于 2014-6-6 10:00 编辑

在历时一周的沟通后，感到这已不是我曾经看到的麦田，已经开始失去了纠错机制。在“公益”的旗帜下做任何事情都是那么的理直气壮，即便是错的也毫无悔意。

1．刘兄一直说他是纯技术质疑贴，好吧，一个理直气壮，一个错的毫无悔意。想问，我们分社怎么个理直气壮了撒，怎么就让你下了定论了？呵呵，还错了，并且错的毫无悔意？？？

---------------------------------分割线--------------------------------------
说一下事情经过：
一周前在走访时听说麦田在发放护眼灯，很欣慰麦田在进步，在做更多有利孩子的事情。因为是LED光源，本人从事多年多少懂点，就去多了解了一下，结果令我无比震惊，这竟然是一款20块钱就能批发到的台灯还带着充电功能，第一感觉就是伪劣产品进入了麦田，因为以我对此类产品的了解，20块钱都不够买电池和充电装置的，何来做出台灯？经过进一步了解后发现我的怀疑没有任何解答：

2.刘兄这段里说是护眼灯，请问，何来的护眼灯说法？我们分社贴子里包括对外都是说的应急灯嘛。你的希望你的要求是好的，质疑也是对的。只是，用词上面，我有些接受不了呀。让其它不明的人看了的感觉就是南通个忽悠，南通不负责任，伪劣产品发给孩子等等一些负面的感受。人，很多时候是根据个人的情感判断事件。熟悉你的人会相信你说的一切，也会潜意识支持你，就像现在这个贴子里，有支持你的，有批判你的。所谓，20元够不够一个台灯，我不是专业的，不做多评论。你的怀疑说没有任何的解答，我们分社从你在群里提出疑问，就一直在沟通的呀，只是，你自己也不确定是不是真的不能用，真的不合格。你只是一直在强调，这个20元的东西不是好东西，可能是伪劣产品，可能会伤害孩子，可能，可能。。。。渐渐的这种可能在一些不恰当的词语下，演变成了确定，确定是伪劣的，确定是伤害孩子的。解决方案？建设性提议？没有。一个“最好召回”似乎成了这个项目的“未来”。这么多页的讨论里，有看热闹的，也有空谈理想支持的。且不说，公益事件里这种所谓合格，所谓伤害的表面的和隐性的存在，如果要追溯，那每个项目都值得质疑与考究。

----------------------------------又是分割线-----------------------------------
首先是价格，http://detail.1688.com/pic/1283372521.html上面批发是20元一台，而麦田买的是1626台花费48780元，合计30元一台，这怎么解释？

3. 价格的问题，我不想再过多解释。我们分社这个项目的募集资金是通过淘宝，所有款项进入总部账户，这个项目第一阶段还没结束，我们分社的总结贴里会详细说明款项的来源与去处。不可能一个人问，就一一作答。这点，你稍微急了些。呵呵。
还有其它人问的，关于台灯的价格什么款项的，亲们，别着急，活动还在进行中，大家就跟着起哄，要这个数据，那个数据，有些不妥呀。嘿。

其次是标准，台灯的检验用的是手电筒标准，而且是外观合格！！！图片随后附上

4.聊了几大页的标准，各说纷云。我就不掺和。

再次是沟通，我没收到任何南通的回复，总社却说了解到南通与我取得了联系就不作回应了。说明一下是我主动联系南通，而至今南通没对我做任何答复。

5. 刘兄，你说你没说到任何南通的回复，你要怎么样的回复？我是真心不明白，你自己无法百分百定性的事件，让我们给你回复？如何的回复？

之前我说，断章取义。意思就是说刘兄在措词上的“武断”。这也是让我们分社成员激动的原因之一吧，呵呵。

再次说明，财务公开是必须的。只是不是现在。什么事，都有它的时间性。

还有，虽然刘兄最后改了题目，但内容没有变化，文字还是那样，别人一看，嘿，南通分社错了，错的没悔意。与南通沟通没回复，价格有问题有贪污之嫌疑。。。这哪是技术贴呀，简直就是暴光贴呀，哈哈。

从没有人不让你质疑，更没有人否定你的质疑。我很欣赏你的细致，你的考虑角度。只是，我不能接受你那让人误会的几个字。

你觉得呢？

老朱 · 发表于 2014-6-6 09:55

回复老朱

我说完了，你们自己看着办吧。我这个态度和精神你也支持吧？
愁死我了发表于 2014-6-6 09:32

我愁死了，不知道怎么回答你，抱歉！

愁死我了 · 发表于 2014-6-6 10:05

回复 168# 老朱

唉，老朱。

我只想把拂袖而去的专家拉回来，告诉我们在哪里可以买到能用的灯啊灯啊灯啊灯啊灯啊！

跟班 · 发表于 2014-6-6 10:06

我发这个帖子的目的，只是想做个提醒，让麦田以后的项目，少留遗憾没有隐患。从麦友们跟帖和关注的程度看， ...
刘志军发表于 2014-6-6 09:19

这个不回复，是个收口的意思。。

折啊 · 发表于 2014-6-6 10:09

此帖对于麦田各项目涉及采购过程中的产品安全与质量，还是有重要意义的。。。。

大别山888 · 发表于 2014-6-6 10:11

麦田走过了9年，有困惑，有曲折。但麦田在发展！越来越多的人参与！这是为啥！麦田志愿者不是专职，不是专业，成长过程需要大家呵护，有问题提出说是应该的！但不能因一件连自己都没搞清楚的问题而对麦田失望甚至攻击，这是所有麦田志愿者都不愿看到的！也极大地伤害了志愿者的情感！感谢通麦给了我们山区孩子360盏LED折叠式充电台灯。孩子非常喜欢！我仔细看了这台灯包装和说明书上应具备的销售资格证书等很完整（当然我是外行，只看说明书）外形美观，非常实用！通麦亲们辛苦了！