宣传“活雷锋”的加减乘除

叔孙仲通

对于公益人士，对“活雷锋”，官方的宣传习惯上是树为道德模范。本意也是希望更多人学习他们为人民服务的奉献精神，希望给“活雷锋”做乘法，让更多的“雷锋”出现。在民智未开的革命英雄主义年代，这种宣传的确也起到了一定的“乘法”作用。如今社会大环境已经有了根本变化，而官方的宣传手段没有与时俱进，树道德模范的做法起的反作用可能已经远远超过其正面作用。

毋庸讳言，如今好多媒体为了制造卖点，在宣传“活雷锋”时张大其词，严重脱离实际，甚至不惜造假说谎。本来人都是有七情六欲有弱点不足的，他们却把当事人描述成不食人间烟火、六亲不认的非人类。本来是大家集体的功劳，他们往往把功劳记在他一人头上。本来是个弱势群体，非要说他能力高强法力无边。这样的宣传是给“活雷锋”们做减法，让他们脱离群众，让其团队离心，导致他们越走越孤独。道德模范们承受着巨大的道德压力，为了维系名誉只好加倍努力奉献，许多人被逼无奈，作为越来越激烈、极端，最后走投无路，油尽灯枯。看到他们这种结局，不知还有多少人敢以他们为榜样。学习道德模范只好挂在嘴上，说一套做一套。这简直是在做除法。让“活雷锋”越来越少，让社会风气越来越虚伪，道德越来越败坏。这样的宣传应该成为过街老鼠。

公益人士、活雷锋不是不能宣传。宣传要实事求是，要人性化，要考虑到当事人作为、事业的可持续。在宣传而外能给当事人将来做事以实际的协助就更好了。这是做加法。树立的道德标杆不能脱离实际，让普通人想学习也可望而不可及。宣传道德以外，更要宣传可以广泛推广的做法，让很多人都可以效法跟进。这就是做乘法了。

最近很多媒体在报道湖北长阳县资丘镇的乡村教师“英子姐姐”。英子姐姐组建一线助学团队，通过网络和国内外人士合作，资助学生四百多人，资助额八十多万元。这是很了不起的成就。“英子姐姐”当然是个“活雷锋”。昨天看到一条消息，湖北省团委为了支持英子姐姐助学，在希望工程账户上开设了“英子姐姐助学基金”。这是湖北首个“草根”公益助学基金。

这条消息令人眼前一亮。这次团委工作有进步，没有简单地给当事人套一个道德模范的帽子感动一番完事，而是更多地把眼光放在技术层面，着眼公益事业的未来发展，为当事人开展活动清除身份障碍。这就是在给民间助学人士做加法。建立这个基金也为有效结合民间和官方的公益资源、建立规范的现代NGO做出了尝试。如果基金运作顺利，则做法可以推广到其他地区。苟能如此，那就是给助学事业做乘法了。

此事做得好，也可以给希望工程做加法。以往的众多的负面消息极大地损害了希望工程的公信力。相信团委会以此为一次契机，接受社会监督，在内部管理和公益长效发展机制上做出有效探索，踏踏实实为贫困山区做事。这有利于团委重新建立社会公信力，也是为湖北人争光。

英子姐姐这个事情，如何给她和她的团队做加法和乘法，觉得民间官方各界人士也都可以继续探讨。英子姐姐还需要哪里具体支持？社会各界可以群策群力。英子姐姐和她的助学伙伴也必然有很多经验值得总结和研究，比如一线义工都说难找，英子姐姐是怎么建立团队的；山乡义工如何利用网络助学；助学从著名景区开始做的可行性（资丘位于清江画廊景区）。这些经验能很好总结、升华并大力推广，就有可能促进更多地区的助学工作的蓬勃开展，让更多的农村学生受益。这恐怕也是英子姐姐们最愿意看到的结果。


2011.1.30

莫凡

说得好，简单地说就是“学雷锋、人性化”。
为草根NGO成立基金，这是向前一步，也是现在全国开始的一种做法，但也要草根们明白，这只是一种权宜之计，也是有利有弊，也会有之前一基金的困惑。但时代是发展的，可以抱有希望。

麦客小魚

回复 1# 叔孙仲通


    学习雷锋好榜样，忠于革命忠于党，人民的好战士啊。学习学习。

思考360'

不去追求任何东西，，，，做自己喜欢做的事情

叔孙仲通

说得好，简单地说就是“学雷锋、人性化”。
为草根NGO成立基金，这是向前一步，也是现在全国开始的一种做法 ...
莫凡 发表于 2011-2-10 09:37

是啊。没有身份，只好这样办。不知道湖北团省委这次搞的基金收不收管理费。麦田现在注册了，算是解决这个问题了。

前几天看到关于云南的溜索医生邓前堆先生的报道。李长春要求中宣部、交通部和云南省把宣传先进典型和解决实际问题结合起来，尽快给村里修桥。他说的很对。要解决实际问题，不要让这样的悲剧继续。单是感动有啥用呢？继续让邓医生溜下去？直到有一天掉在怒江里？感动的故事太多，说明有些问题不正常，说明有关部门未能尽职。李长春先生的意思，实际上是要让感动到此为止。我们学习先进人物，取其神即可，具体做法，尤其极端的做法，未必要学。

莫凡

但现实是要把问题全部解决，目前我看不到希望，所以只好用感动的办法解决小撮问题，比没有的强些！

麦田王子

有理

叔孙仲通

但现实是要把问题全部解决，目前我看不到希望，所以只好用感动的办法解决小撮问题，比没有的强些！
莫凡 发表于 2011-2-12 21:13

理解兄的意思。跟帖中所言感动具体有所指，即官方的“感动xx”之类。以前的做法，没有解决实际问题，而是让道德模范继续“感动”下去，越走越孤独。象这次能修桥，邓医生28年的感人行为画上了句号，感动不再有了，但是当地人的日子过好了，邓医生的出行也正常了。这比以前的处理方式好得多。
助学离不开用情，在乎志愿者和媒体善用耳。单单感动不够，更在乎组织建设、发展战略和社会文化建设。一些成功的NGO，包括麦田，在这上边做得很好。

种子

学习~~~

duanbo623

学习中。。。

叔孙仲通

主帖谈的是媒体对道德模范、道德的态度。还有社会上的态度。去年前年曾写过两篇小帖《采取道德低姿态有利于公益发展》《说说枪打出头鸟》，谈到道德高姿态可能引发社会上的嫉妒心理。个人体会，过多谈道德、爱心，采取道德高姿态，弊病不少。多谈技术问题，显示专业水平，利于公益的深层次发展，也可望减少社会上的嫉妒情绪。爱心当然可以说，但不是说“我”多有爱心多有道德，这说多了会刺激某些人。可以说“你”来帮我们做公益，“你”有爱心，好人的帽子给他们戴。这样给我们的事业争取外援做加法，给他们的好人名声做加法，互利共赢。好人也是鼓励出来的。
有些人心理很奇怪的。《菜根谭》中有一段话：受人之恩虽深不报，怨则浅亦报之；闻人之恶虽隐不疑，善则显亦疑之。此刻之极薄之尤也，宜且忌之。
《呻吟语》中则这样说：世之人常把好事让与他人做，而甘居已于不肖；又要掠个好名儿在身上，而诋他人为不肖。悲夫！是益其不肖也。
平心而论，这样的人是很多的。少数人很极端。见不得别人好，哪怕只是个好人的空名。哪怕别人为社会做事有万般甘苦，他看不到，只看到人家“出名了”，然后醋意大发。越是道德之名他嫉妒越厉害。