强烈呼吁不要"过分"的挑选孩子

月亮天使 · 发表于 2007-5-11 17:01

爱是平等,我们资助的孩子不是太考虑孩子的成绩情况,只是资助人一般都想资助学习成绩好的孩子.有的孩子学习成绩一般, 有点不大想学,我觉得我们更应该资助,资助的不光是学费生活费,更多的是心里上的资助,改变他们的想法和现在的状态.

邦 · 发表于 2007-5-11 18:24

支持!

龙须草 · 发表于 2007-5-11 19:37

也许他们需要的是关怀而不是金钱

种子 · 发表于 2007-5-11 21:13

邦哥，好久不见~`

水瓶 · 发表于 2007-5-11 22:59

呵．．是好久不见了．．．

邦 · 发表于 2007-5-13 09:31

呵呵,前段时间忙.也很少在家,但上网也到论坛来看看,只是没有说话哈.

种子 · 发表于 2007-5-13 10:10

邦哥买新车了说~~

龙须草 · 发表于 2007-5-13 10:15

加强关注。

麦地 · 发表于 2007-5-17 01:55

挑选不可过分但却有挑选的必要资助哪个孩子并不重要如她(他)只是利用资助而在学校混日子的话那就是一种浪费估计谁都希望自己的资助或爱心得到一份尊重

追风少年 · 发表于 2007-5-17 17:27

严格支持楼主的提议，在做出选择前予以三思。

相思无尽处 · 发表于 2007-5-21 09:52

挑选当然是需要的，只是不能太挑而已。麦友们也是真正希望自己的钱捐出去能真正帮助到一个想上学又没有钱的孩子，而不是那种对学习不上心、不喜欢学习的孩子。

baobeijuju · 发表于 2007-5-21 10:36

赞同！！！孩子们都有学习的权力！！虽然我要挑个湘西的孩子，但是只是兑现一个承诺！！不管这个孩子学习好坏！！至少也应该完成9年义务教育！！！[em13][em13][em13]

在野 · 发表于 2007-5-21 11:27

强烈支持楼的！

芸想想 · 发表于 2007-5-24 23:16

对的，孩子都有受教育的权利，但资助人想资助爱学习但没条件的孩子也是能理解的……

爱上星星 · 发表于 2007-6-11 08:00

我其实很理解资助人想资助一个贫困并且成绩好的学生。我一直在贫困的山区教书，想告诉你们一个事实。山区的老师和所有的人一样，都喜欢成绩好的学生。学校也一样。所以，一旦有了国家资助，老师们最先想到的就是这些学生。那么，他们得到国家资助的可能性本就比别的孩子大得多。而麦田的资助者如果也报这样的心态的话，资助到的将多数是已经得到资助的学生。（虽然走访者在走访时都会问学生有没有得到资助，但贫困的他们更懂得生活的艰辛从而更会抓住机会。而抓住机会常常就是尽管得了资助也只好说自己没有得到过资助。）那些成绩差的学生，据我的经验最差也是最常见的是那种爸妈常年不在家只是寄不少钱回来任孩子用的家庭。这些孩子本就不贫困，不是资助之列。而贫困孩子成绩差的情况很复杂：有的是家人经常把贫困二字放在嘴边，开学前总要讨论是否让孩子不上学算了，他们无处述说，心理压力很重；有的是家务活很多，上学前要放牛在山上，放学后又要打猪草还得把牛也赶回家，甚至我还见过一个孩子几乎是家里的主要劳动力（小学未毕业现已去打工了）；有的可能有轻微智障；有的是因为不喜欢老师而不喜欢学业的；当然，也有受社会风气影响而放任自己的孩子……这些孩子却都有一个共同的特点，就是不知情的老师一律把他们排在差生之例。国家的资助常常是有名额限制的，有很多贫困的差生是永远都排不上被资助的名单的。或者，就因为一些贫困生是女孩，父母正责怪她浪费了家里的钱。这些孩子或许什么爱也没有感受过，甚至在自己的家里。

温泉的玛侬 · 发表于 2007-6-11 10:47

我觉得每个孩子都有受教育的权利，特别是女孩子，因为一个女孩子会成为一个妻子和一个母亲，现在很多乡村里父亲会选择出去打工，真正关系到一个家庭的未来的往往是母亲，当然男孩子和女孩子都需要帮助，但是我觉得要对弱者中的弱者有更多的帮助，希望一个高素质的母亲能够改变一个家庭进而改变一个社会的命运。

[此贴子已经被作者于2007-6-11 10:52:39编辑过]

Arcam · 发表于 2007-6-11 11:49

强烈支持！每个小朋友获得读书的机会应该是平等的！！

木凡 · 发表于 2007-6-21 16:15

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用爱上星星在2007-6-11 8:00:00的发言： 我其实很理解资助人想资助一个贫困并且成绩好的学生。我一直在贫困的山区教书，想告诉你们一个事实。山区的老师和所有的人一样，都喜欢成绩好的学生。学校也一样。所以，一旦有了国家资助，老师们最先想到的就是这些学生。那么，他们得到国家资助的可能性本就比别的孩子大得多。而麦田的资助者如果也报这样的心态的话，资助到的将多数是已经得到资助的学生。（虽然走访者在走访时都会问学生有没有得到资助，但贫困的他们更懂得生活的艰辛从而更会抓住机会。而抓住机会常常就是尽管得了资助也只好说自己没有得到过资助。）那些成绩差的学生，据我的经验最差也是最常见的是那种爸妈常年不在家只是寄不少钱回来任孩子用的家庭。这些孩子本就不贫困，不是资助之列。而贫困孩子成绩差的情况很复杂：有的是家人经常把贫困二字放在嘴边，开学前总要讨论是否让孩子不上学算了，他们无处述说，心理压力很重；有的是家务活很多，上学前要放牛在山上，放学后又要打猪草还得把牛也赶回家，甚至我还见过一个孩子几乎是家里的主要劳动力（小学未毕业现已去打工了）；有的可能有轻微智障；有的是因为不喜欢老师而不喜欢学业的；当然，也有受社会风气影响而放任自己的孩子……这些孩子却都有一个共同的特点，就是不知情的老师一律把他们排在差生之例。国家的资助常常是有名额限制的，有很多贫困的差生是永远都排不上被资助的名单的。或者，就因为一些贫困生是女孩，父母正责怪她浪费了家里的钱。这些孩子或许什么爱也没有感受过，甚至在自己的家里。</div>家务活很多,这是不是表示家里条件很差呢?虽然我不知道答案,但我觉得,如果这样的孩子能列在资助之中,也应该资助他们上学,如果外面的这些朋友能资助他们上学,那一点家庭不算什么的.现在很多人都想资助年龄比较少的,成绩比较好的孩子.我觉得这跟鱼和熊掌差不多因为一般的小孩子,如果小学的成绩好,到了初中可能成绩会降下来,就算小时候成绩好,那如果到了初中,他成绩不好了,有没有人会放弃资助呢小学的费用本来就不是很高,到了初中费用才会明显增加很多,所以一般的农村家乡都觉得,小孩子认识字就行了,可能读完小学就因为家庭条件放弃再让孩子读书,所以我个人觉得,初中以上的学生更需要我们的资助.当然,如果只想资助孩子上小学的,我觉得真的不必考虑到他的成绩问题,一般小孩子到了初中才真正看得出他成绩到底怎么样.可能我偏题了,不好意思.

白开水 · 发表于 2007-7-1 15:15

我不明白楼主所说的过分挑选孩子是什么含义。我也赞同不能把孩子作为商品进行选择，但是我愿意凭自己的判断把资助给可能是更需要资助的孩子。如果这也算过分挑选，那我无语。我认为适当地挑选是应该的，也是正常的。

小月筱 · 发表于 2007-7-1 16:21

尊重孩子，同时也应该尊重麦友们的一片心。麦客们资助的费用大都是从自己的生活费中节约出来的，目前生活在贫困线上的孩子太多太多，麦友们的资助只能说是杯水车薪，我个人认为，我目前还没有达到去资助别人生活的水平，但，我愿意帮助那些生活在贫困线上但渴望读书的孩子们，希望我的微薄之力能改善甚至改变一个人的命运，只有知识才能改变命运。所以，请尊重麦客们的选择，同时麦客们也应该慎重的选择，既然做出了承诺，就不要轻易放弃自己的承诺。

强烈呼吁不要"过分"的挑选孩子

浏览过的版块