麦田总社决策团队被取消！！麦田走向独裁管理，更新。。

跟班

小小清水 发表于 2015-6-7 08:39
一介平民， 不理解 为什么跟班认为 麦田有独裁管理， 并且矛头指向 秘书长。

有问题提出来， 是件简单 ...

我可没有针对这个人。。

    我针对的是独裁这一件事。。

    关于独裁，你也可以说你的意见。。

    对于人，跟班表示，十年了，虽然开工资，但是很微薄，努力很多，成绩很大，辛苦啦。。。

    注意：现在要做的这一件事，自己拿着钱充当麦田计划常设最高决策机构，不对！！

    仅此而已。。。

    跟班不人身攻击，更不会学着赶人走。。而且一贯的，这个事情修正了，大家和平，跟班闭嘴，大家继续快乐麦田。。

    需要说清楚，在麦田我捐的钱很少很少，就是只捐了一分，我担心被贪污，也要反对独裁吧。。

杨震

生于忧患，死于安乐

带酒窝的车

讨论的问题好高大上啊，先努力学习一下

小小清水

跟班 发表于 2015-6-7 08:48
我可没有针对这个人。。

    我针对的是独裁这一件事。。

只要对事不对人 ， 那就好。
我读书少， 看完长篇大论，  也不知所云， 抱歉抱歉。

大海沙中土

聊城因为有跟班，聊麦心里很踏实！

红叶枫了

为了麦田事业的可持续发展。

不惑

大海沙中土 发表于 2015-6-7 09:12
聊城因为有跟班，聊麦心里很踏实！

德州与聊城为邻，德麦心里也踏实，灌水中

与云齐飞

跟班 你知道的太多了   实话也太多了

绵阳—完美风暴

对于我来说就只有坐看结果，不管怎么说只要麦田不解散就好

跟班

与云齐飞 发表于 2015-6-7 10:30
跟班 你知道的太多了   实话也太多了

你还敢挑大拇指，不怕掰不过大腿，指骨骨折吗？？？

跟班

大海沙中土 发表于 2015-6-7 09:12
聊城因为有跟班，聊麦心里很踏实！

个人意见，与聊城麦田无涉。。。。。。。。。。。。。

    个人意见。。。。

白开水

跟班兄虽不青年，还是依然热血。这个必须点个赞。看论坛好久没吵架了，跳出来“闹事”，胆子够大。不过吵架未必就是坏事，不吵架未必就是好事。先声明我不是来吵架的，跟班兄千万不要向我开火。
为了一个共同的目标，有人埋头做事，有人仗义执言，有人围观思考。。。
我能力不够做不了多少事，胆子又小更不敢说话，只能悄悄躲在角落里看看，想想而已。如果不是跟班兄提到波士顿犹太人屠杀纪念碑上的那句名言，我也就是继续看看想想而已。
管理决策和执行者的组成，《资治通鉴》中就记载了这么一个故事。上谓泌曰：“今郭子仪、李光弼已为宰相，若克两京，平四海，则无官以赏之，奈何?”对曰：“古者官以任能，爵以酬功。…夫以官赏功有二害，非才则废事，权重则难制…
梳理会是对麦田管理方面的改变。对麦田的发展有没有效果，我们可以拭目以待。
最高管理层（决策层）的改变，会不会改变麦田的定位，这个才是最关键的。“草根”组织的定位我个人认为是麦田的灵魂。也是她最吸引优秀志愿者的根本。随着麦田的发展，我们要适应社会环境，可以有改变，但不应该改变根本。
麦田就是一个与众不同的公益组织，我们可以自己提高完善，我们绝不照搬照抄其他公益组织的模式。改变难道是为了做到某会、某总会的样子吗？对这类公益组织我只能呵呵。
在人类创造了伟大文明的同时，我们也面临着巨大的危机。十年前，一个真诚、热情而又充满爱心的人在认真思考的同时，勇敢地采取了行动，然后诞生了麦田计划。十年来，麦田以自己的零管理费和全透明度模式，吸引了越来越多的优秀志愿者来默默奉献。正是有了这些人，麦田才做到了今天的成绩。正是有了这些人，才有底气说现在要改变。管理层的改变是为了凝聚这些力量更有效率的做更多的事情。希望改变不要触及麦田的根本就好。如果改变到这些人都选择离开了，这恐怕不是改变的初衷和目的吧。
某些形式的改变未必不是好事，是骡子是马，拉出来溜溜再说。
总统制未必就是独裁，也是一种民主后的集中而已。跟班兄也许有点过虑了。
最后我也引用一句名言：“也许我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”。

跟班

多谢开水兄写这么多层的意思，跟班不和您吵架，我接着按照我的思路慢慢说。。

    谁是主人，谁是仆人，这是要首先搞清楚的问题吧。。

    都想着麦田计划好，主人想的好，和仆人想的好，可能不是一回事。。

    选举产生的决策团队充当麦田计划最高决策机构，这是主人们选出来的代表，是股东会选举董事会，是所有权的表现。。

   拿钱的秘书长，是执行的头牌，是公仆，是总经理。。董事会领导总经理，这才是所有权与经营权的正确关系。。。

   一把梳子闹革命，总经理把主人们选举产生的日常最高所有权代表——总社决策团队，开帖子宣布，取消了。。

   跟班直接说，是仆人在摘取胜利果实，偷麦田所有权！！！

   跟班是一个主人，我不同意，你给我住手！！！！！！！！！！！！！！

跟班

一个麦田公仆，撤消了麦田全体无薪麦友选举出来的最高决策机构——总社决策团队，之后对自己就好吗？？

  这虽然是一个偏一点的视角，跟班不妨也说说。。

  即便，退一万步讲，麦田就是运气好，就是找个了拿钱的木梳长成为最高决策机构，人家就是洁身自好，绝不搞小圈子，绝不黑钱。。

  问题在于，麦田十年，麦友过万，捐款等等，数不胜数。。

  作为日常最高决策机构，就是一个不是主人的大管家，运营起来，万一有人质疑木梳长，质疑麦田计划。。

   麦田计划怎么应对？？？？？？？

   整个麦田计划日常运营自己说了算，自己的工资自己定，自己的费用自己定，谁来监督自己还是自己定。。

  对了，还有个一年开一次会的扩大的理事会，平时不见人。。。

   这样搞，会损毁麦田的大管家的！！！！

   跟班这里说的是反对的意见，但这个反对意见吸收进去，麦田的大管家可以继续做下去。。

  要是大管家真的走上一言堂的舞台，被质疑之后，麦田计划可能就要损失这个人才！！！

   反对您的，不都是您的敌人；
   赞成您的，不都是您的朋友。

秋月

跟班 发表于 2015-6-5 08:51
再问一个细节是秘书处的构成。。

    在梳理帖里面，顶层的理事会是兼职机构，我做了快4年，就认识 ...

"在里面，顶层的理事会是兼职机构，我做了快4年，就认识一个老曹，还不见了。。"

确实，在理事会成员中，我也只认识老曹，认识老曹是在厦门年会上。
如果按照目前的，理事会成员要参与麦田的管理，那么，我们以后就有更多的机会去认识理事会的成员。
按照梳理帖架构，原来的决策团队是由大家选举出来的5人左右，现在呢，是2人，依我迟钝的想法，是想要理事会成员更多的参加麦田活动，多了解麦田，而不是现在这样的听取汇报，如果理事们有空像老莫那样，参加各地团队活动，岂不是更好。
基于此，我倒是认为这次梳理帖架构的更好。
至于秘书处原来由各部长们组成，这也是因为秘书处是干活的地方，各部长们是干活的先锋，有谁会在月子里还处理事务，有谁还会在待产室时还在安排工作，有哪个在节日自己掏钱购买礼物犒劳自己部门的虾兵虾将，又有多少人在自己工作与麦田工作相冲突的时候，优先选择麦田，这就是我们的部长们

跟班

部长们都很棒，下次总社决策团队选举，都应该积极报名。。

     不管是谁，不拿钱，就是麦田的主人，这是原则。。


    对了，秋月姐，你也没拿钱吧，，你也有资格去选麦田董事会。。

威力狮

支持楼主！要学会见风使舵……不然就会……

白开水

跟班兄别纠结这个主人仆人问题，我看麦田没有主人和仆人之说。
不知道我理解对没有：跟班兄的意思好像说不拿工资的是主人，拿工资的是仆人。说句题外话，这工资也不是跟班兄发的，也就不算跟班兄的仆人了，换个角度看和跟班兄一样是麦田的主人，还纠结啥。
工资发多少要看做多少事情、有多少效果。也别担心发多了乱用了的问题，我们只关心工资谁来发？钱从哪里来？反之就是关心资助人捐的钱是不是准确有效的用到该用的地方了。
比如我一对一捐给一个学生2500元，假如变成其中25元来给发工资，只把剩下2475元给学生手里。那么这个才是我们要关心的问题。如果事先说明了这样，那么对不起我不捐了。因为我担心今年虽然发了2475元给学生，明年会不会变成2450元，后年会变成多少？再以后呢？某美美会不会在麦田出现？
如果麦田需要专职人员，那么需要报酬也是天经地义的事情。关键是报酬从那里来的问题，如果从捐给学生的2500元里扣25元，那不行，如果专门定向募集工资和行政费，我看行。如果专职真做了该做的事情，那么也该得到应得的报酬。
换句话说，非要把在麦田拿工资的定义为仆人。那么主人也好仆人也罢，谁干的好谁来干，才是我们该关心的问题。

青岛--水滴

看了半天晕乎乎的，这是麦田计划要和基金会合并的节奏吧？召集人让看梳理贴，我也没看，赶紧瞅瞅去，几天不上论坛，风起云涌啊！跟班，啥时候再来喝啤酒？？

跟班

白开水 发表于 2015-6-7 15:13
跟班兄别纠结这个主人仆人问题，我看麦田没有主人和仆人之说。
不知道我理解对没有：跟班兄的意思好像说不 ...

你说的，资助款收管理费的问题，据我所知，在九人决策团队讨论过。。

具体情况不明，反正最后平衡意见，没收管理费。。

这也是跟班深思的问题。。

作为麦友或资助人，大家各有最关注的点。。不在这个点，就不着急。。

可是，一旦一个人，作为日常最高决策机构确立下来了，如果到时候他决策要收管理费，用来给自己长工资，给自己一伙当费用。。

开水兄到时候发力发对，可能就晚了。。

跟班一无所求，我不同意，有本事装聋作哑扛着，我天天写帖子也算。。呵呵