12
返回列表 发新帖

快来投票,200人2000份爱心,终于可以建设一间麦田少年社了!

[复制链接]
发表于 2014-8-20 08:14 | 显示全部楼层
支持,
发表于 2014-8-20 08:50 | 显示全部楼层
支持。已經投票。。
发表于 2014-8-20 09:49 | 显示全部楼层
为了验证自己的想法,胡乱投了一票。
直到筹款完成,备选学校展示,应该说都做得比较好(且不论这种筹款方 ...
老朱 发表于 2014-8-19 21:25



    回复朱大哥的问题哈,首先呢,的确是我们计划这次投完票就确定资助了。主要原因是,事先与群里的大家已经说过计划了,而我们也希望尝试一次这样的投票来看看参与的效果。

其次,投票人数少这个假设要等结果出来才能最终确定,而其原因也要去讨论,是资助人不关心,还是我们通知没到位,还是其他原因,如果说我们改进方式,是否能够让资助人表达他们的真实意愿呢?这个都还不得而知,可能需要我们加把劲去尝试。

第三,这一点我不太同意,因为我不认为自己是有创意的,所有创意都是基于一些目的去做的,单纯为了创意而去做什么是很无聊的事情。作为这个项目的发起者我是这样想的,决定先在哪所学校建设的这个权力,我们并不想抓在手里,因为项目的模式是,把学校资料做出来,拿给资助人们挑(在某种先决条件下的),选中的地方我们就优先去做,这样可以避免项目组只站在基金会自己的角度上暗箱操作。所以我们更喜欢让捐赠人去更好的参与到项目里面来,从项目的发展上来看,我们希望每个捐赠人都能说出点项目的一二三来的。

另外,关于公平的问题,我们提供的学校资料,是经过了一轮筛选后留下的,也就是说,这些资料都是合格的,之间不存在什么差异,只是申报的团队不同而已。而此次由于我们筹款的原因,正好没有麦田团队申请的学校,因此地域之分恐怕不会很强力的体现出来。




最后还是感谢朱大哥的回复,这里面的确有些问题是需要考虑的,我要强调一点,这一次只是一次筹款模式的尝试,随着我们筹资工具的更新,以及经验的积累,最终我们会确定一个相对合理的筹款活动方式。我们也会在完成这些工作以后,总结这一系列的经验,这次活动得到很多人的支持,也有很多人质疑,我就随便提几点,我想说的是,这些质疑其实让我们认真的反思了一些做法:
1、频繁拉动志愿者捐款是不是合理的?
2、让志愿者和资助人参与到活动的什么层面比较合适?
3、如何快速反馈信息给资助人和志愿者?

这些问题我们目前都在尝试各种解决方法,筹款方面我也在寻找各种渠道,但麦田教育基金会归根结底是麦田的,脱离了志愿者,就只剩下“基金会”了。我们的项目,非常需要大家支持,如果是拍砖,深入讨论,我们会更欢迎,朱哥可以针对我的答复去进一步的讨论,或者提出建议,我们会认真参与其中的。
发表于 2014-8-20 14:30 | 显示全部楼层
回复朱大哥的问题哈,首先呢,的确是我们计划这次投完票就确定资助了。主要原因是,事先与群里的 ...
圆月超人 发表于 2014-8-20 09:49



   很认真的回复,谢谢!
发表于 2014-8-20 15:46 | 显示全部楼层
支持支持
发表于 2014-8-20 20:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 老朱 于 2014-8-20 20:23 编辑
回复朱大哥的问题哈,首先呢,的确是我们计划这次投完票就确定资助了。主要原因是,事先与群里的 ...
圆月超人 发表于 2014-8-20 09:49



   提醒下:既然是由资助人投票决定学校,尊重资助人的意愿,那怎么确认现有投票人是资助人呢?如果大部分是志愿者而非资助人投票,那怎么确定学校?
发表于 2014-8-20 23:16 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2014-8-21 08:34 | 显示全部楼层
anyway,楼主是一个非常用心、努力的人
发表于 2014-8-21 09:34 | 显示全部楼层
少年社的7所学校怎么没有一所是麦田资助点的学校,难道麦田资助点的学校真的不需要少年社了吗?看不懂?为什 ...
海达 发表于 2014-8-20 23:16



我们在整个建设过程中的规划是这样的。1、面向麦田内部团队招募一批建设,由于第一次做,为了协助团队做好维护,第一次做少年社的团队就只做一间。最终确定了9个团队,每个团队做一个,除了一个团队的学校由于施工延迟了筹款,已经全部筹款到位。
2、面向社会招募一批团队进行合作建设,这一批也是做一间。最终是6个团队上报资料,我们目前已经为麦田十堰分社和广东分社筹措到资金,因此此次的经费就用于同一批的学校建设上。
3、考察运作半年以上的资助点的学校情况,在条件符合的资助点进行批量建设,这一阶段会优先考虑第一批的资助点,但我们也会根据少年社的使用情况有选择性的进行批量建设试点。

为什么不用于第一批的其他学校?
第一批上报的学校资料事实上一共有15所,现在已经建设了9所,目前还剩余6所,我们考虑先做第二批的原因是:
1、因为第一批资助点建成的学校在上个学期刚刚开始运作,还不满足批量建设的条件;
2、第一批资助点的学校运作状况不是很稳定,在上个学期真正开始投入运作使用的只有两个资助点,第一是四川马边的羊坝小学,第二是湖北咸宁的泉山口、金鸡山小学,这两个资助点的3所学校,羊坝小学的运作情况非常好(主要是有常驻的志愿者),而咸宁学校的使用情况我们跟进不足,从反馈来看,不是特别理想,而相比四川马边,湖北咸宁的资助点更有条件进行批量建设,但是这需要项目组的工作人员进行深入的沟通和支持,在确保使用的情况下才能开展批量建设工作。因此,此次的筹款不能立刻投入到旧资助点,我们就先选择进行第二批的建设。


最后,关于麦田志愿者们的努力,我想说,麦田作为一个草根组织,我们自己找到了很多可以做助学的资助点。
但是我们也曾经帮助其他组织、机构、个人摆脱过困境,正是因为这种无私的精神,宽广的胸怀,让麦田的志愿者们有口皆碑。
典燃梦想项目,申请的有很多外部机构;马克患病,麦田的宣传让这次筹款一下子募集到100万。这些举动,使得更多的机构和志愿者加入了麦田。

试想一下,无论是不是麦田的资助点,我们都有一个由麦田志愿者捐赠挂牌的麦田少年社,在其他地方团队、志愿者机构、NGO那里扎下了根,他们也就成为麦田志愿者了,就会有更多孩子受益。
发表于 2014-8-21 09:45 | 显示全部楼层
提醒下:既然是由资助人投票决定学校,尊重资助人的意愿,那怎么确认现有投票人是资助人呢?如果大 ...
老朱 发表于 2014-8-20 20:20



   是的,即便是我们手上有资助人的名单,但是无论通过邮箱,手机号或者姓名,我们都无法准确的定位到每个资助人,来完成这样的投票。所以这是此次投票最大的问题,我们只能在群里卖力的宣传,让帮忙筹款的志愿者们知道这件事情。我现在正在搭建一个服务号,希望捐赠人可以在微信上去进行投票,这样可能就更有针对性了,但在众筹活动中,让资助人在事后做选择,可能仍然有难度。
发表于 2014-8-22 22:04 | 显示全部楼层
支持,已投票
发表于 2014-8-23 10:17 | 显示全部楼层
已投票!!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | [注册]

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|麦田计划 ( 粤ICP备12076381号-3 )

GMT+8, 2024-11-25 20:49 , Processed in 0.078006 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表