在麦田迅速的发展下,各家言论也纷纷出现。虽然都是个人看法,唯有些部份本人不尽然赞同,所以采用逐行式回问或解说我个人的看法。以下言论,纯属一人之言,不代表其它的人。 以下黑色字部份系为原文,红色字为我的说法看法。 麦田工作者来说: 这是我们麦田的工作者,他们直接为麦田服务的一群。他们要做的做好管理、决策、联络等,也是我们智囊团。他们可以把我们的信息进行很好的归类负责联系资助情况,安排自愿者进行各种形式的服务,还有定期安排一定的认识走访等。这一类我也没太大的意见(主要是不是很懂行) 《以上无意见》 等我们把一切对来号后,我们就可以把我们随时的人选进行分类登记管理了。 《蓝色字部份,不知所云》 我们现在需要做的工作就是把我们的工作争取做到具体化和细致化,符合当地的实际出发。而我有必要对我们的助学进行理性的思考了 《以上无意见》 麦田至今已经上风风火火走过很长的时间了,我们就需要更好的发展。我建议的资助的方式应该在原有的基础上进行细化和具体化。 《以上无意见》 首先;我们要对我们的资助者开始进行系统化了,这里能最大限度的保证每一个资助者的热心。所以先建议我们的把资助者分成2大类来结对资助。 一 登记注册的类的,这类主要的满足的是一些潜在的可能资助不上的孩子的人,他们有足够的热心和实力来支持,但是不可能有足够的时间来抢和夺, 1. 按照思维的逻辑,登记注册的,都是有意念去帮助孩子的。想帮助孩子的并不全部是想赞助孩子的。在基本的状况下,想赞助小孩的与资助不上孩子的并不能完全划等号。想赞助小孩的登记注册人,有部份是在想,或是在思考,或是一时冲动;离实践还有一步路。我们必须记得邓小平同志说过:《实践是检验真理的唯一标准,………检验真理的标准只能是社会实践》。所以我们知道想赞助小孩的在还没有经过实践这步骤之前,都只是在思考。 2. 资助不上的,是去实践但是没有成功的。这类已经登记注册的,才是我们要去帮忙的。 对于这类人我们可以在走访结束后必须按照的一定的方式事先“窃”留部分名额(只是很少的名额)分配给他们,这可以使我们的麦田更加的人性化,更加满足所有的人的需要(不仅是麦苗的高兴)。 邓小平同志告诉过我们:《要尊重群众的意愿,坚持实事求是的原则………….克服分配上的平均主义》。任何的事物在执行上都应以诚信为原则。今天因为部份登记注册人暂时未能赞助到小孩,转而必需牺牲整个团体的诚信去窃留分配;这不仅不能保障想赞助者的权益,更容易导致其它的登记注册者,对整个团体的信认度降低。同时,这种做法会让人一直怀疑:是否还有保留名额?也致使所有的无给职义务工作者增加更多的工作量。并且,这种因为不信任而发生的矛盾;也会产生整个团体的内部磨擦,破坏整个团体的合作。
邓小平同志告诉过我们:《要尊重群众的意愿,坚持实事求是的原则………….克服分配上的平均主义》。任何的事物在执行上都应以诚信为原则。今天因为部份登记注册人暂时未能赞助到小孩,转而必需牺牲整个团体的诚信去窃留分配;这不仅不能保障想赞助者的权益,更容易导致其它的登记注册者,对整个团体的信认度降低。同时,这种做法会让人一直怀疑:是否还有保留名额?也致使所有的无给职义务工作者增加更多的工作量。并且,这种因为不信任而发生的矛盾;也会产生整个团体的内部磨擦,破坏整个团体的合作。
[此贴子已经被作者于2006-5-17 7:18:35编辑过] |